Понятие упрощенного производства в арбитражном процессе журнал

От старого у него остались лишь такие признаки, как: — поводом для его начала является соответствующее ходатайство истца ранее — при отсутствии возражений, теперь — при согласии ответчика либо предложение самого арбитражного суда сторонам о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства при согласии сторон; — в анализируемом порядке могут быть рассмотрены дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные ранее — имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются до этого — не выполняются ; — рассматриваются такого рода дела по первой инстанции судьей единолично; — судебное заседание проводится без вызова сторон; — решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. Все остальные положения, касающиеся процедуры, оснований и условий реализации упрощенного производства в арбитражном процессе, претерпели в ряде случаев принципиальные сущностные изменения. В абз.

Бакалавриат 2017 Целью данной работы является проведение сравнительного теоретического анализа приказного и упрощенного производства в арбитражном процессе, на основании отдельных упрощённых элементов арбитражной процессуальной формы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы. В первой главе исследуются общие теоретические основы упрощенных производств, в частности: 1 дается понятие упрощения судебного процесса; 2 выделяются основные способы упрощения судебного процесса; 3 рассматривается арбитражная процессуальная форма как объект упрощения, 4 выделяются допустимые границы упрощения арбитражной процессуальной формы, а также принципы такого упрощения 5 определяется понятие упрощенное производство; 6 выделяются отличительные признаки упрощенных производств. Вторая глава посвящена сравнительному анализу приказного и упрощенного производства в арбитражном процессе. В этой главе: 1 дается общая характеристика упрощенных производств в арбитражном процессе; 2 проводится анализ приказного и упрощенного производства в арбитражном процессе, на основании отдельных упрощенных элементов арбитражной процессуальной формы. Сравнивая, приказное производство и упрощенное производство в арбитражном процессе, автор делает вывод, что упрощенное производство является боле эффективной формой отправления правосудия по гражданским делам, нежели чем приказное производство.

Основные особенности нового упрощенного производства в арбитражном процессе

Аннотация и ключевые слова Аннотация русский : Статья посвящена детальному исследованию института упрощенного производства — одного из важнейших институтов арбитражного процессуального права. Проанализированы категории дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, особенности рассмотрения таких дел, основания перехода к рассмотрению дел в общем порядке, а также статистические показатели и законодательные изменения в данной сфере.

После вступления в силу Федерального закона от 02. Таким образом, он направлен на повышение эффективности экономического правосудия путем установления более простой процедуры разрешения малозначительных и бесспорных дел.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК. При этом Федеральный закон от 25. Так, в Арбитражном суде Воронежской области в 2015 г. В целом по арбитражной системе в 2015 г. В первом полугодии 2016 г. Такой высокий удельный вес данных дел наряду с законодательными новеллами в этой сфере обусловливают практическую значимость и актуальность проблематики упрощенного производства в арбитражном процессе.

В соответствии со ст. При этом срок рассмотрения указанных дел продлению не подлежит за исключением рассмотрения дел с участием иностранных лиц. Статья 227 АПК РФ выделяет две группы дел, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. Во-первых, в указанном порядке подлежат рассмотрению так называемые малозначительные дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Именно данные дела составляют большинство из дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства. Так, в 2015 г. При этом следует учитывать увеличение пороговой суммы исков с 01. Таких дел весьма немного, например, за 2015 г. Значительное число дел об административных правонарушениях, рассматриваемых арбитражными судами, как о привлечении к административной ответственности, так и об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности, рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Всего за 2015 г. Таким образом, большинство дел о взыскании обязательных платежей и санкций по заявлениям органов пенсионного фонда и налоговых органов рассматриваются арбитражными судами либо в порядке приказного производства до 100 тысяч рублей либо в порядке упрощенного производства от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.

Во-вторых, независимо от цены иска в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению так называемые бесспорные дела. При этом, следует учитывать, что для установления критерия бесспорности заявленного требования достаточно наличия акта сверки подписанного уполномоченными лицами сторон, поскольку из его содержания с очевидностью следует позиция должника, и или иного документа, из которого следует бесспорность заявленных требований признание иска должником : по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и или на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Количество таких дел в 2015 г. При этом после 01. Кроме того, закон предусматривает, что по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, за исключением тех, которые не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства корпоративные, о защите прав группы лиц.

Однако статистические сведения о работе арбитражных судов не содержат данных о том, что такие дела рассматривались, и автору о подобных случаях неизвестно. Не всегда дело, которое начинало рассматриваться в порядке упрощенного производства, будет рассмотрено именно в таком порядке. Нередки случаи перехода к общей процедуре. Например, в 2015 г. Таким образом, из каждых пяти дел, рассмотрение которых начиналось в порядке упрощенного производства, по одному — осуществлялся указанный переход.

В то же время, согласно данным, содержащимся в раздаточном материале к совещанию в ВАС РФ, которое состоялось 16. Таким образом, имеет место тенденция к некоторому сокращению доли указанных дел. Согласно частям 5, 6 ст. Такое основание, как несоответствие рассмотрения дела в порядке упрощенного производства целям эффективного правосудия, было исключено законодателем.

Исключение составляют случаи, когда необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. На практике чаще всего основанием для перехода на общий порядок является необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а также необходимость заслушать свидетельские показания или назначить экспертизу.

Но относительно распространены и такие негативные моменты, как не представление административным органом в установленные сроки административного дела, выяснение в ходе исследования доказательств, что размер задолженности по обязательным платежам и санкциям превышает установленный законом размер, заявление истцом ходатайства об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превышает установленные статьей 227 АПК РФ пределы.

Последняя проблема напрямую связана с существующим порядком увеличения исковых требований без уплаты государственной пошлины на сумму увеличения иска. В первых же двух случаях возможно проведение организационной работы с административными органами, а также с органами Пенсионного фонда и налоговыми органами. Что касается последнего примера, то для оптимизации упрощенного производства, на наш взгляд, целесообразно предоставить суду право при принятии искового заявления к производству решать вопрос о порядке рассмотрения дела: общий или упрощенный.

Если судья усматривает из заявления и приложенных документов, что рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, почему ему не разрешено вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам без вступления в процедуру упрощённого производства?

Прежде всего, это логично в случае, когда из искового заявления о взыскании денежных средств явно усматривается намерение истца на увеличение исковых требований выше установленного предела, что с очевидностью в дальнейшем приведет к переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

При этом отсутствие у суда права сразу перейти к рассмотрению дела по общим правилам фактически увеличивает количество процессуальных действий судьи в таких ситуациях, и работники аппарата суда делают работу, которой можно было бы избежать.

Кроме того, представляется возможным, независимо от результатов рассмотрения дела, относить судебные расходы на лицо, участвующее в деле, действия которого повлекли переход от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам производства, например, вследствие невыполнения требований суда, указанных в определении, непредставления документов, при абстрактном указании в отзыве, пояснениях на необходимость исследования дополнительных доказательств и т.

Думается, что такие действия подпадают под часть 2 ст. Представляется, можно пойти и по пути непринятия судом, после истечения сроков на представление документов, ходатайств от истца об увеличении исковых требований, так как соответствующие обстоятельства были известны истцу заранее и в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности он должен был проявить соответствующую процессуальную активность, а вместо этого бездействовал, за что и должен нести ответственность.

Таким образом, причины перехода от упрощенного производства к рассмотрению по общим правилам могут быть сегментированы на объективные и субъективные. На объективные причины суд повлиять не может, так как они связаны с реальным наличием оснований, установленных частью 5 ст. Поэтому всегда будет определенный процент объективных переходов к общему порядку. Но, чтобы этот процент был приемлемым, нужно проводить работу, воздействуя на субъективные причины.

Субъективизм же, завышающий показатель переходов к общему порядку, может иметь место не только в поведении невнимательных, нерасторопных или злоупотребляющих правом сторон. Есть и внутрисистемные резервы.

Принципиальная новизна и эффективность института упрощенного производства предопределяются особенностями рассмотрения дел в указанном порядке, которые зафиксированы в ст. О принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляется код, необходимый для доступа к материалам дела в электронном виде. Стороны вправе представить в Арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен Арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в Арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен Арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного Арбитражным судом срока, они не рассматриваются Арбитражным судом и определением возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по таким делам не проводится.

Суд принимает решение на основании представленных доказательств. Протокол судебного заседания не ведется, отложение судебного разбирательства не производится. Так как резолютивная часть решения по данной категории дел является специальной формой решения суда, то к такой резолютивной части подлежат применению положения ст.

Думается, что с учетом части 5 ст. В последнем случае мотивированное решение Арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Кроме того, возможны такие недобросовестные действия со стороны отдельных лиц, участвующих в деле, как подача заявлений об изготовлении мотивированного решения одновременно с подачей искового заявления или в ходе рассмотрения дела. Однако частью 2 ст. Решение Арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, законодатель установил сокращенные сроки обжалования по таким делам. Представляется, что если судом в установленном порядке была вынесена только резолютивная часть решения, при этом заявления от лиц, участвующих в деле, об изготовлении мотивированного решения не поступало, но поступила апелляционная жалоба, суд вправе в указанном случае изготавливать мотивированное решение по собственной инициативе.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Арбитражным судом апелляционной инстанции. Это решение и постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям для отмены, которые предусмотрены частью 4 ст.

Указанные апелляционные жалобы рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, Арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с частью 6. Итак, можно констатировать, что кардинально измененное упрощенное производство состоялось как эффективный вид судебного производства в Арбитражном процессе.

При этом данное производство развивается и имеет существенный потенциал для повышения эффективности Арбитражного судопроизводства в целом. В первую очередь этому служит дополнение института упрощенного производства принципиальной новеллой — принятием решения путем подписания судьей резолютивной части решения. Данная новелла способна самым положительным образом поспособствовать решению проблемы нагрузки на судей и работников аппаратов Арбитражных судов.

Цитировать Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 092 Упрощенка и приказ. Сфера упрощенного производства

Поделиться. Журнал. Евразийская адвокатура. ВАК. Область наук. Право. Ключевые слова. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС / УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО Упрощенные судебные производства: понятие и сущность. Научный журнал; Международные конференции; Тематические На современном этапе упрощенное производство в арбитражном процессе один понятия сущности упрощенного производства в арбитражном.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Каратаев И. В пояснительной записке к проекту Федерального закона от 2 марта 2016 г. По мнению Д. Свое выражение специальный порядок рассмотрения дел находит в исключении действия конкретных правовых норм и изъятии отдельных элементов процессуальной формы, что приводит к ускорению судебного разбирательства. Раскрыть сущность упрощенного судопроизводства можно при рассмотрении его признаков. Так, анализируя нормы ГПК РФ, можно сделать вывод, что упрощенное производство сохраняет многие черты исковой формы защиты права, однако имеет отличительные особенности: 1. В упрощенном порядке рассматриваются гражданские дела, цена иска по которым не превышает 100 тысяч рублей. При этом цена иска определяется суммой всех требований. Кроме того, законом установлены категории дел, рассмотрение которых в порядке упрощенного производства исключается. К примеру, согласно части 3 статьи 232. Кроме того, согласно части 2 статьи 232. Возможно рассмотрение в порядке упрощенного производства исков, в которых одно требование носит имущественный характер, а другое неимущественный характер, если суд не выделит требование неимущественного характера в отдельное производство. Согласно пункту 1 ранее указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не исключено наличие спора о праве, что является существенным отличием исследуемой процедуры от приказного производства; 4.

Description Упрощенное производство: перспективы развития Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Е. РЫЖОВА, судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда, аспирант Российской академии государственной службы при Президенте РФ Статья посвящена специфике упрощенного производства в арбитражном процессе.

Аннотация и ключевые слова Аннотация русский : Статья посвящена детальному исследованию института упрощенного производства — одного из важнейших институтов арбитражного процессуального права. Проанализированы категории дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, особенности рассмотрения таких дел, основания перехода к рассмотрению дел в общем порядке, а также статистические показатели и законодательные изменения в данной сфере. После вступления в силу Федерального закона от 02.

Упрощенное производство в арбитражном процессе это

Например, такой порядок не применяют к корпоративным спорам , а также делам, которые связаны с защитой прав и законных интересов группы лиц. На эту тему Упрощенное производство в гражданском процессе Упрощенное производство в арбитражном процессе — 2019: в чем состоит процедура Чтобы начать упрощенное производство, арбитражный суд выносит соответствующее определение. О применении упрощенного производства в арбитраже извещают стороны спора. Срок рассмотрения дела в таком случае не превышает двух месяцев с того момента, как от истца поступило заявление и его приняли к производству. Решение суда нужно обжаловать. Каковы особенности упрощенного производства в АПК Если инициировали упрощенное производство, арбитражный процесс ведут без приглашения сторон. При этом суд публикует материалы дела и информацию о ходе процесса на сайте арбитражного суда. Доступ к этим данным имеют только участники спора. При рассмотрении арбитражного спора в таком порядке не ведут протокол заседания.

Актуальные проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе

Сегодня для наших читателей мы постараемся рассказать простыми словами о упрощенном производстве в арбитражном суде Упрощенное производство АПК Что такое упрощенный порядок рассмотрения дел в арбитражном суде? Как сказано выше, под упрощенным порядком понимается производство, которое проходит без заседаний и основывается исключительно на переданных доказательствах. Важно отметить, что требования истца должны иметь бесспорный характер или признаваться ответчиком. Данный порядок применяется, только если участник дела был извещен должным образом и мог познакомиться с материалами, а также представить возражения при их наличии. Оповещение должным образом — это наличие у суда информации, что адресат получил на руки копию определения о принятии иска и проведению его рассмотрения. Если эти сведения отсутствует, спор разбирается по стандартным правилам. В чем преимущества упрощенного производства в АПК? Особенности Среди положительных характеристик этой формы судопроизводства такие особенности, как: гарантированное снижение издержек; более быстрое предоставление защиты и восстановление нарушенных прав; низкая вероятность затягивания процесса. В целом, описываемый порядок введен, чтобы повысить доступность правосудия.

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Едакова Я. Считается важным понять, в какой степени осуществляются цели и задачи, которые законотворческий орган поставил для исполнения перед Арбитражными судами, чтобы оценить результативность арбитражной структуры в России.

.

Упрощенное производство в арбитражном процессе

.

Упрощенное судопроизводство в гражданском процессе

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Упрощенное производство в арбитражном суде. В чем его преимущество?
Похожие публикации