Замена должника в исполнительном производстве

Процедура замены должника в исполнительном производстве Дата публикации:. Опубликовано в Blog Основное правовое обоснование возможности замены должника в исполнительном производстве приведено в ст. Замена должника в исполнительном производстве неразрывна связана с понятием правопреемства. Так, в случаях невозможности ведения исполнительного производства в отношении должника — гражданина или юридического лица, по причине смерти гражданина, перевода должника - фирмы в иную организационно-правовую юридическую форму либо в связи с произведенной цессией уступкой прав требования , возникает вопрос о возможности дальнейшего ведения исполнительного производства в связи с изначально прописанными требованиями к первоначальному должнику в исполнительном листе. Как правило, выбытие стороны из уже начатого исполнительного производства, ставит вопрос перед взыскателем о необходимости замены должника в порядке правопреемства это обусловлено желанием кредитора-взыскателя продолжить процедуру взыскания по долгам, не оплаченным до момента выбытия должника.

Закон допускает перемену должника или кредитора в обязательстве. В том числе это возможно на этапе исполнения судебного акта. Что нужно знать о замене стороны в исполнительном производстве. Правопреемник компании примет на себя все ее обязательства. В том числе это касается обязательств перед кредиторами. Если перемена состоится в ходе арбитражного процесса, вместо прежнего участника в него вступит новый ст.

Замена должника в исполнительном производстве образец

Об исполнительном производстве Главной целью любого судебного разбирательства является разрешение спора путем вынесения законного и исполнимого судебного акта. Но его принятие в большинстве случаев — только первый этап на пути получения ожидаемого результата.

Все же главной целью лица, в пользу которого принят данный документ, является его исполнение. На этой стадии может возникнуть ряд сложностей, в том числе и в связи с необходимостью замены стороны: как взыскателя, так и должника.

Основные подводные камни этого процесса и способы избежать их на примерах исполнения актов арбитражных судов рассмотрим в материале. Идеальной представляется ситуация, когда для исполнения вынесенного акта не требуется применения процедур принудительного исполнения, например в случае добровольной выплаты присужденной суммы.

Но, к сожалению, на практике в большинстве случаев требуется принудительное исполнение, в частности обращение в Федеральную службу судебных приставов, а в случае взыскания денежных средств — в кредитную организацию.

По смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнение судебного акта является неотъемлемой частью судебного процесса. Данное правило абсолютно логично, так как важен не сам судебный процесс, а его результат — восстановление нарушенных прав и законных интересов участников разбирательства.

Иное означало бы потерю связи между судом как органом, наделенным полномочиями на разрешение возникающих споров, и непосредственным исполнением судебного акта как внешним выражением результата разрешения спора.

Суд на данной стадии в большей степени наделен функциями контроля и разрешения организационных вопросов. Указанное является не праздным теоретическим рассуждением, а имеет сугубо практическое применение. Если исполнение судебного акта является стадией судопроизводства, то логичным является распространение в отношении исполнения норм о правопреемстве, предусмотренных процессуальным законом, в частности ст. В части 1 обозначенной статьи указано, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, следовательно, и при исполнении судебного акта.

В случае если происходит принудительное исполнение, то корреспондирующей нормой к положениям АПК РФ выступает ст. Цитируем документ В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга судебный пристав — исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Статья 52 Закона об исполнительном производстве При этом более важным в данном случае является не лицо, производящее замену, а основание такой замены. В соответствии с действующим законодательством единственным способом осуществить правопреемство на стадии исполнения судебного акта является получение судебного акта о правопреемстве п.

Указанный вывод дополнительно подтвердил Пленум Верховного суда РФ в п. Цитируем документ В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях , вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ст.

Так как банк должен исполнять именно судебный акт, то замена стороны также происходит в соответствии с требованиями процессуального законодательства. При этом стоит отметить, что Закон об исполнительном производстве регулирует принудительное исполнение не только со стороны приставов, но и со стороны кредитных организаций.

В каких случаях необходима замена и как она производится? Правопреемство — достаточно распространенный институт гражданских правоотношений. При этом закон не делает каких-либо отличий при замене стороны как в случае универсального, так и в случае сингулярного правопреемства. Необходимость замены стороны на стадии исполнения судебного акта может возникнуть в случае наследования, реорганизации юридического лица, уступки права требования и т.

Инициатором замены стороны на стадии исполнения может выступать судебный пристав — исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Соответствующее заявление подается вне зависимости от того, выдавался исполнительный лист или нет, так как данный факт не может ограничить права лиц на правопреемство. Данный порядок подразумевает извещение судебного пристава — исполнителя, стороны исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Нарушение порядка извещения указанных лиц является основанием для отмены судебного акта. Судебный пристав — исполнитель не привлекается к рассмотрению заявления, если исполнительное производство не возбуждено и замена производится для целей будущего обращения за принудительным исполнением.

Отметим, что положения ст. Суд при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве должен проверить и установить, действительно ли сторона выбыла из правоотношения, в котором она является стороной по делу, а также состоялась ли передача стороной соответствующих прав ее правопреемнику в случаях, предусмотренных законодательством, на момент рассмотрения вопроса.

Например, в постановлении АС Московского округа от 03. Суд отказал в удовлетворении заявления о замене, так как исходил из отсутствия факта перехода прав. Достаточно распространенной является судебная практика, по которой суды отказывают в правопреемстве по договорам цессии. Суды изучают момент перехода права и устанавливают, был ли осуществлен такой переход. Например, если в договоре цессии установлено, что право цедента переходит к цессионарию только после получения встречного исполнения, а подтверждений такого исполнения, в частности оплаты, не предоставлено, суд отказывает в удовлетворении заявления о правопреемстве см.

Если передача прав запрещена либо не соответствует законодательству Российской Федерации, то заявителю будет отказано в произведении замены. В случае, если правопреемство произошло на основании договора цессии, а в соответствии с требованиями законодательства такой договор должен быть зарегистрирован, отсутствие регистрации является основанием для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве см.

Таким образом, при подаче заявления о замене стороны исполнительного производства необходимо внимательно проанализировать обстоятельства и имеющиеся документы на предмет фактического перехода прав по правоотношениям. Отсутствие подтверждения факта передачи прав и обязанностей является одной из наиболее распространенных причин для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны.

В соответствии со ст. При этом Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанности по оплате госпошлины при обжаловании определения об отказе в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства. В каких случаях замена не производится? Помимо необоснованности заявления о правопреемстве, основаниями для отказа суда в удовлетворении соответствующего требования будут следующие случаи. Согласно позиции Верховного суда РФ в случае, если у организации произошло изменение наименования без процедур реорганизации, необходимости в подачи заявления о процессуальном правопреемстве нет п.

В таком случае состав сторон не изменяется, соответственно, переход прав по смыслу гражданского законодательства не происходит. Из чего следует, что основания для внесения изменений в субъектный состав отсутствуют.

Данной позиции придерживался и Высший арбитражный суд РФ. Хотя по данному вопросу существует и иной подход, основанный на п. В соответствии с ним при процессуальном правопреемстве, смене наименования должно быть вынесено отдельное определение. Такого подхода придерживался Семнадцатый арбитражный апелляционный суд при вынесении постановления от 25.

В этом деле суд указал, что при изменении взыскателем или должником своего наименования без признаков правопреемства необходимо вносить изменения в исполнительный лист или материалы исполнительного производства для фиксации точного наименования стороны. С учетом позиции ВС РФ и сложившейся практики представляется, что при подаче заявления о замене стороны в случае изменения наименования заявитель, скорее всего, получит отказ. Однако при непосредственном исполнении взыскатель может столкнуться с трудностями, связанными с иным толкованием норм со стороны судебного пристава.

Для минимизации рисков при обращении в службу судебных приставов целесообразно сослаться на позицию ВС РФ, а также на сформировавшуюся судебную практику. В какой суд подавать заявление о замене стороны? Вопрос о замене стороны рассматривается судом, который выдает исполнительный лист.

Так как исполнительный лист по общему правилу выдается судом первой инстанции, соответственно, заявление подается в суд первой инстанции. В случае обращения заявителя с нарушением подсудности суды указывают, что вопросы исполнительного производства не входят в компетенцию суда вышестоящей инстанции, при этом выносится определение о прекращении производства по такому заявлению см.

Сроки для подачи заявления В целом судебная практика исходит из того, что для замены стороны существует пресекательный срок, связанный с истечением срока на предъявление исполнительного листа.

Так как истечение такого срока влечет окончание стадии исполнения судебного акта, то у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены стороны исполнительного производства на правопреемника.

Однако существует и другой подход см. Статья 48 АПК РФ не связывает осуществление процессуального производства с соблюдением взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Именно поэтому пропуск срока предъявления к исполнению исполнительного листа не должен влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве, поскольку действующее законодательство не ставит правопреемство в зависимость от истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве следует установить факт выбытия одной стороны в установленном актом арбитражного суда правоотношении и определить правопреемника такого лица.

При этом замена взыскателя по исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства не влечет возможности восстановления пропущенного первоначальным взыскателем без уважительных причин срока на предъявление исполнительного листа к взысканию.

В целом второй подход представляется более разумным, так как стороны правоотношения могут в любой момент передать свои права, например по просуженному долгу, даже после истечения срока предъявления исполнительного листа. Однако в любом случае замена стороны не восстановит срок для взыскания.

Поэтому правопреемникам необходимо внимательно относиться к срокам, отведенным на принудительное исполнение судебного акта. Какие еще возникают вопросы? Зачастую в практике возникает вопрос о необходимости получения нового исполнительного листа в случае принятия судом определения о процессуальном правопреемстве. В соответствии с п. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Соответственно, новый исполнительный лист не должен и не может быть выдан в связи с процессуальным правопреемством. Указанное подтверждается и судебной практикой см. В рамках указанного дела суд пришел к выводу, что в случае принятия судом определения о процессуальном правопреемстве отсутствует необходимость получения нового исполнительного листа.

Исполнение должно производиться на основании ранее выданного исполнительного документа с учетом вынесенного определения о правопреемстве. Однако это не означает, что у взыскателя не может возникнуть проблем с возбуждением судебным приставом — исполнителем исполнительного производства. В качестве примера неверного толкования норм права со стороны судебных приставов может выступить постановление АС Дальневосточного округа от 31. В этом деле заявитель оспаривал отказ пристава в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, где в качестве взыскателя фигурировал правопреемник заявителя.

Как установил суд, нижестоящим судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которое в соответствии с законодательством было приложено к заявлению о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным листом. На основании этого суд оставил судебные акты нижестоящих судов в силе, признав незаконными действия судебного пристава, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, несмотря на достаточно высокую степень урегулирования вопросов, связанных с заменой стороны в рамках исполнения судебных актов, на практике все же возникают трудности. Именно поэтому для наиболее эффективного взыскания необходимо учитывать все тонкости процесса изменения стороны, в том числе и сложившуюся судебную практику.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита должника в исполнительном производстве: советы адвоката

Произвели замену должника в исполнительном производстве, или появился новый взыскатель. В обоих случаях для правопреемника. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом.

Об исполнительном производстве Главной целью любого судебного разбирательства является разрешение спора путем вынесения законного и исполнимого судебного акта. Но его принятие в большинстве случаев — только первый этап на пути получения ожидаемого результата. Все же главной целью лица, в пользу которого принят данный документ, является его исполнение. На этой стадии может возникнуть ряд сложностей, в том числе и в связи с необходимостью замены стороны: как взыскателя, так и должника. Основные подводные камни этого процесса и способы избежать их на примерах исполнения актов арбитражных судов рассмотрим в материале. Идеальной представляется ситуация, когда для исполнения вынесенного акта не требуется применения процедур принудительного исполнения, например в случае добровольной выплаты присужденной суммы. Но, к сожалению, на практике в большинстве случаев требуется принудительное исполнение, в частности обращение в Федеральную службу судебных приставов, а в случае взыскания денежных средств — в кредитную организацию. По смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнение судебного акта является неотъемлемой частью судебного процесса. Данное правило абсолютно логично, так как важен не сам судебный процесс, а его результат — восстановление нарушенных прав и законных интересов участников разбирательства. Иное означало бы потерю связи между судом как органом, наделенным полномочиями на разрешение возникающих споров, и непосредственным исполнением судебного акта как внешним выражением результата разрешения спора. Суд на данной стадии в большей степени наделен функциями контроля и разрешения организационных вопросов. Указанное является не праздным теоретическим рассуждением, а имеет сугубо практическое применение. Если исполнение судебного акта является стадией судопроизводства, то логичным является распространение в отношении исполнения норм о правопреемстве, предусмотренных процессуальным законом, в частности ст. В части 1 обозначенной статьи указано, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, следовательно, и при исполнении судебного акта.

Правопреемство в исполнительном производстве Заявление о замене взыскателя по алиментам Когда гражданин или организация сталкиваются с требованием подать заявление о замене стороны в исполнительном производстве? Когда хотят заменить выбывшую сторону, если исполнительное производство уже возбуждено.

Процедура замены должника в исполнительном производстве Процедура замены должника в исполнительном производстве В практике применения российского законодательства предусматривается замена исполнителя обязательств перед кредиторами на другое лицо. С одной стороны, кажется, что проведение смены должника не имеет смысла. Каким образом смогут согласиться кредиторы на такой шаг на общем собрании?

Должник может быть заменен на любой стадии гражданского процесса

Такой вывод сделала Большая Палата в постановлении от 26 июня 2019 года Такой вывод сделала Большая Палата в постановлении от 26 июня 2019 года После замены первоначального должника в исполнительном производстве двумя должниками - основным и субсидиарным - исполнительные действия по исполнению решения должны совершаться относительно обоих этих должников. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций указали, что ОДО не является выбывшим из спорных материальных правоотношений, относительно которых возник спор, поскольку в соответствии с распределительным балансом предприятию передана дебиторская задолженность и текущие обязательства, размер которых значительно превышает размер активов, которые могут быть направлены на погашение переданных новообразованному обществу кредитных требований. Поэтому замена должника при таких обстоятельствах приведет к несостоятельности реального выполнения судебного решения по делу, которое вступило в законную силу. Ознакомиться с полным текстом постановления можно в Verdictum. По результатам рассмотрения этого дела Большая Палата пришла к таким выводам. Процессуальное законодательство содержит нормы относительно замены стороны исполнительного производства ее правопреемником в случае, когда сторона исполнительного производства выбывает из соответствующего материального правоотношения. Однако в определенных случаях в материальные правоотношения может вступить и иное лицо как должник, хотя первоначальная сторона исполнительного производства из этого правоотношения и не выбывает. В то же время если кредитор - взыскатель в исполнительном производстве получит удовлетворение своих требований полностью или частично за счет субсидиарного должника, то субсидиарный должник имеет право предъявить к основному должнику регрессное требование. Вместе с тем в случае выбытия субсидиарного должника - стороны в исполнительном производстве в результате его замены на основного должника после вступления законной силы решением суда, которым из субсидиарного должника взыщут долг, переданный им правопреемнику по результатам реорганизации, такая замена может быть направлена на уклонение субсидиарного должника от исполнения решения суда или совершения действий, которые бы усложняли его выполнение. Так, невыполнение основным должником в процессе исполнительного производства судебного решения в результате, например, недостка средств у такого должника, усложнит реализацию кредитором права на удовлетворение своего требования от субсидиарного должника, который в случае его замены на основного должника выбудет из исполнительного производства.

По задолженности в исполнительном производстве при замене сторон отвечают все должники

Цель нашей компании - предложение широкого ассортимента услуг на постоянно высоком качестве обслуживания. Юристы гарантированно доводят процессы до полного списания долговых обязательств. Рассчитать стоимость Получить консультацию Российское законодательство предусматривает вариант с заменой должника в исполнительном производстве. Причины порой бывают самые различные: к примеру, смерть должника или наследник, процесс реорганизации юридического лица когда все его права и обязанности переходят к правопреемнику , вариант с уступкой требования, переводом долга и многим другим. Если Вы являетесь взыскателем, Вы обязаны знать этапы и нюансы прохождения этой процедуры. Должника может заменить судебный пристав, который ведет процесс исполнительного производства. Исходя из положений закона, волеизъявление лица может основываться на следующем: Если это судебное решение о замене стороны или исполнительном листе. Если это документы, подтверждающие уход стороны в ходе исполнения судебного решение если действующее законодательство предусматривает вариант с правопреемством. Выдача документов может производиться как судебным, так и внесудебным органом. С чего следует начать процедуру и куда стоит обратиться?

.

.

Замена стороны на стадии исполнения судебного акта: что необходимо учесть?

.

Замена стороны в исполнительном производстве

.

Замена должника в исполнительном производстве

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Стадии исполнительного производства
Похожие публикации