Судебные расходы при прекращении производства по делу апк

Тверь, Волоколамский пр. Тверь, ул. Ильиной, д.

Сфера практики: Разрешение споров Общество 1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу 2 о запрете совершать действия, нарушающие исключительное право общества 1 на полезную модель. Общество 1 заявило также требование о взыскании с общества 2 расходов на экспертизу. Решением и определением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы - издержки на оплату услуг представителя и экспертизы. В дальнейшем, на втором круге рассмотрения дела, определением арбитражного суда первой инстанции производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В арбитражный суд поступило заявление общества 2 о повороте исполнения решения о взыскании с него расходов на экспертизу и определения о взыскании судебных расходов. Позиция заявителя: распределение судебных расходов в соответствии с положениями статьи 110 АПК Российской Федерации зависит от результата рассмотрения спора по существу, а судебные акты, послужившие основанием для вынесения оспариваемого определения, отменены с принятием нового судебного акта, которым прекращено производство по делу. Данное обстоятельство исключает удовлетворение требований истца о взыскании в его пользу судебных расходов, в связи с чем имеются основания для поворота исполнения судебного акта о взыскании с него судебных расходов. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.

ВС пояснил, как следует исчислять срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов

Орел ОГРН 304575133400147, ИНН 575100225421 не явился, извещен надлежащим образом не явилась, извещена надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Широкова Алексея Викторовича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30. Орел, ул. Приборостроительная, д. Определением Арбитражного суда Орловской области от 29. ИП Егорова О. Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30. Не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, заявитель обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции оставить в силе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика в суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. В обоснование понесенных расходов ИП Егоровой О. Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда области, посчитав, что судом неверно применены нормы процессуального права, регулирующие возмещение судебных расходов лицам, участвующим в деле.

Отменяя определение суда первой инстанции, и удовлетворяя требования заявителя Егоровой О. Проанализировав положения ст. При этом указанные выше нормы права сами по себе не исключают возможность возмещения судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, в тех случаях, когда сторона была вынуждена понести их после вынесения решения по существу спора, а также в случаях, когда требования, при рассмотрении которых понесены судебные расходы, разрешены судом не в форме решения суда, а иным судебным актом - определением или постановлением.

Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

Прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, то есть без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью по различным основаниям рассмотрения дела в суде. Предъявление истцом иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как ошибочное инициирование судебного процесса.

При этом ответчик также может нести издержки, в том числе на представительство его интересов в суде. Включение в АПК РФ норм о возмещении сторонами судебных расходов может предотвратить необоснованную передачу споров на разрешение суда.

По смыслу норм АПК РФ для истца, обратившегося в суд без достаточных на то оснований, вследствие чего производство по делу прекращено, должны возникнуть неблагоприятные последствия, в частности возмещение ответчику понесенных судебных расходов.

При прекращении производства по делу вследствие неподведомственности спора арбитражному суду, у суда имеются основания для применения аналогии закона или аналогии права, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации на основе равенства всех перед законом и судом. Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции указал, что предъявляя иск к ИП Егоровой О.

Поскольку спор по настоящему делу возник по инициативе Широкова А. Ее право на возмещение понесенных в связи с этим расходов подтверждено арбитражным судом и вытекает из положений ст. Согласно положениям ч. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. Исходя из содержания правовых позиций Конституционного суда РФ, изложенных в определениях от 21. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов ст. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Независимо от способа определения размера вознаграждения почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска и условий его выплаты например, только в случае положительного решения в пользу доверителя суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора. На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.

Доказательств того, что указанные расходы являются чрезмерными и превышают разумные пределы либо экономически не обоснованы, Широковым А. Судом апелляционной инстанции при определении разумных пределов подлежащих взысканию судебных расходов верно учтены сложившийся в регионе размер стоимости оплаты услуг адвокатов, объем и качество выполненной представителем работы, а также учтены рекомендации по применению критериев разумности пределов расходов на оплату услуг представителя.

Иных доводов, которым судом не дана оценка, кассационная жалоба не содержит, доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто платит судебные расходы?

Включение в АПК РФ норм о возмещении сторонами судебных расходов может При прекращении производства по делу вследствие. В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ судебные расходы, Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с.

Федерального закона от 08. Экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства суточные. Федеральных законов от 09. Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда. Переводчик получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения переводчику определяется судом по соглашению с переводчиком. За работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени, исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Статья 108. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек 1.

Рассказываем о том, какие судебные расходы могут быть компенсированы, какие нет и почему суды порой отказывают стороне, выигравшей спор, в компенсации отдельных видов расходов.

Правительство г. Москвы; Департамент городского имущества г. Москвы Должник Индивидуальный предприниматель Г. Москвы и Департамент городского имущества г.

Судья рассказала, как изменится АПК в связи с процессуальной реформой

Орел ОГРН 304575133400147, ИНН 575100225421 не явился, извещен надлежащим образом не явилась, извещена надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Широкова Алексея Викторовича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30. Орел, ул. Приборостроительная, д. Определением Арбитражного суда Орловской области от 29. ИП Егорова О. Определением Арбитражного суда Орловской области от 13. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30. Не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, заявитель обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции оставить в силе. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика в суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Кассация дала толкования по сложным вопросам возмещения судебных расходов

Распределение судебных расходов на основании статьи 110 АПК РФ Судебные расходы на оплату юридических услуг взыскиваются арбитражным судом в порядке и на основаниях, установленных ст. Решением суда первой инстанции от 17. Постановлением суда апелляционной инстанции от 20. ФАС Московского округа постановлением от 09. В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции, поданном в ВАС РФ, ГТК России просил отменить данное постановление и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствовавших в заседании представителей ответчиков, Президиум счел, что решение суда первой, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по настоящему делу, подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям. Предъявленное обществом требование возникло в связи с оплатой адвокату по соглашению от 26. При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что взыскиваемые обществом убытки относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со ст. Суд кассационной инстанции неправомерно посчитал понесенные обществом расходы теми убытками, которые могут быть возмещены на основании ст.

Ведение дел в арбитражном суде Главное из выступления судьи АС Московского округа Виктории Петровой на онлайн-конференции, организованной Системой Юрист. Судья Виктория Петрова из АС Московского округа рассказала на онлайн-конференции, как будет работать АПК после процессуальной революции, а также о том, что изменилось в упрощенном судопроизводстве.

.

Вы точно человек?

.

Компенсация судебных расходов: о чем говорит практика

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные издержки: что важно учесть?
Похожие публикации